Με απόφαση του Αναπληρωτή Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας – Στερεάς Ελλάδας Κωνσταντίνου Παππά απορρίφθηκε η από 2-8-2018 προσφυγή του κ. Αντώνιου Τούλα, δημοτικού συμβούλου του Δήμου Μετεώρων, κατά της με αριθμ. 172/2018 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου (πρώην) Δήμου Καλαμπάκας, αναφορικά με κατ΄αρχήν απόφαση ανταλλαγής δημοτικού ακινήτου με ακίνητο της Ιεράς Μητρόπολης.
Στην αιτιολόγηση της απορριπτικής απόφασης για το γνωστό θέμα της «Κωνστάντειου Σχολής» αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής:
– Επειδή η ανωτέρω απόφαση αποτελεί μια κατ΄αρχήν απόφαση περί της προτεινόμενης ανταλλαγής, ενώ η περαίωση της διαδικασίας γίνεται με τη λήψη νέας τελικής απόφασης από το Δημοτικό Συμβούλιο, σύμφωνα με τις προϋποθέσεις και τα οριζόμενα των άρθρων 190 και 186 του Ν.3463/2006, που είναι το νομικό πλαίσιο που διέπει τις ανταλλαγές δημοτικών ακινήτων. Κατά την εξέλιξη της διαδικασίας, αφενός μεν γίνεται εκτίμηση της αξίας των προς ανταλλαγή ακινήτων από αρμόδια επιτροπή και, εφόσον η αξία υπερβαίνει συγκεκριμένο όριο και από πιστοποιημένο εκτιμητή από το μητρώο του Υπουργείου Οικονομικών, αφετέρου συμπληρώνεται ο φάκελος της υπόθεσης με όλα τα απαιτούμενα στοιχεία εκ των υπηρεσιών του Δήμου, με τα οποία ελέγχεται και διακριβώνεται πλήρως ο χαρακτήρας, οι χρήσεις και κυρίως το ιδιοκτησιακό καθεστώς των προς ανταλλαγή ακινήτων και τεκμηριώνεται έτσι η προσδοκώμενη εκ της ανταλλαγής ωφέλεια του Δήμου. Όλα αυτά τα στοιχεία θα τεθούν εκ νέου σε γνώση των μελών του οργάνου και θα αποτελέσουν μέρος της τελικής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.
– Επειδή στην υποβληθείσα προσφυγή δεν προβάλλονται στοιχεία που να στρέφονται κατά της νομιμότητας της απόφασης, αλλά κυρίως περιγράφεται η διαμοιφθείσα αντιπαράθεση και το τεταμένο κλίμα κατά τη συνεδρίαση του συμβουλίου, γεγονός που αφορά τη διαδικασία διεξαγωγής της συνεδρίασης και την εφαρμογή του κανονισμού λειτουργίας του δημοτικού συμβουλίου και δεν πλήττει τα στοιχεία νομιμότητας της ληφθείσας κατ΄αρχήν απόφασης. Σημειωτέον δε, η παραχώρηση χρήσης ή η εκμίσθωση ή η εκτέλεση εργασιών σε ακίνητο (εννοείται με διακριβωμένο ιδιοκτησιακό καθεστώς) δεν αποτελούν διακωλυτικό λόγο σε τυχόν πρόθεση ανταλλαγής του κατά τις ισχύουσες διατάξεις. Κατά συνέπεια οι προβαλλόμενες αιτιάσεις του προσφεύγοντος κρίνονται αβάσιμες.
– Επειδή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 214 του Ν.3852/2010 ορίζεται ότι: « 1. Στους Δήμους …..ασκείται εποπτεία από το κράτος, η οποία συνίσταται αποκλειστικά σε έλεγχο νομιμότητας των πράξεών τους……. 2. Η εποπτεία δεν επιτρέπεται να εμποδίζει την πρωτοβουλία και την ελεύθερη δράση των ΟΤΑ, ούτε να θίγει τη διοικητική και την οικονομική αυτοτέλειά τους».
Ακολουθήστε το tameteora.gr στο Google News!
