Ανέβηκαν ιδιαίτερα οι τόνοι κατά τις αντιπαραθέσεις που είχαν ο Δήμαρχος Μετεώρων και Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Θοδωρής Αλέκος με τους επικεφαλής της μείζονος και της πρώτης ελάσσονος αντιπολίτευσης, Χρήστο Σινάνη και Γιάννη Παπαμιχαήλ, αντίστοιχα.
Η αρχή έγινε με την κόντρα των κ.κ. Αλέκου – Σινάνη, όταν ο δεύτερος άρχισε λέγοντας ότι για το θέμα της κατανομής της πίστωσης των κονδυλίων του κορονοϊού άλλα ψήφισε η επιτροπή και άλλα γράφηκαν στην απόφαση.
Ο κ. Αλέκος αρχικά ενοχλήθηκε και στη συνέχεια αιτιολόγησε τη διαφορά στα ποσά, λέγοντας ότι δημιουργήθηκε λόγω της αλλαγής των προσλήψεων από δίμηνες σε τετράμηνες.
Στη συζήτηση αυτή έγιναν και άλλες παρεμβάσεις αλλά και αναφορά στα περιβόητα κονδύλια για τις τροφές των αδέσποτων, όταν ο Χρήστος Παπαγεωργίου είπε ότι η δημοτική Αρχή τα αύξησε κατά πολύ, κάτι που προκάλεσε την αντίδραση του Δημήτρη Λύπα, που διαπίστωσε ότι για πρώτη φορά ο κ. Παπαγεωργίου αναφέρεται σε συγκεκριμένα ποσά, αφού επί αντιδημαρχίας του έλεγε ότι δεν ήξερε.
Στο σημείο αυτό παρενέβη ο κ. Σινάνης, ο οποίος ενοχλήθηκε από την αναφορά του Αντιδημάρχου Τουρισμού στα αδέσποτα, λέγοντας ότι ο κ. Λύπας «μπέρδεψε τα γίδια με τα πρόβατα», υπονοώντας (ίσως) ότι τα αδέσποτα δεν είναι θέμα αρμοδιότητας του κ. Λύπα.
Τα οικονομικά
Οι τριμηνιαίες εκθέσεις υλοποίησης του προϋπολογισμού ήταν τα θέματα που ανέβασαν τη δεύτερη φορά τους τόνους, όταν ο κ. Παπαμιχαήλ στάθηκε στο αρνητικό ταμείο που γραφόταν στην κατάσταση και ήταν της τάξης των -129.000 ευρώ. «Τι σημαίνει αυτό;», ρώτησε και εκεί ο κ. Αλέκος αντέδρασε έντονα.
«Είναι μια προσωπική μομφή! Είσαι απαράδεκτος! Δεν πρόκειται για έλλειμμα στο ταμείο!», απάντησε ο κ. Αλέκος.
Ο κ. Παπμιχαήλ είπε ότι δεν μιλά για έλλειμμα, αλλά ρωτά τι σημαίνει αυτό το αρνητικό ποσό, και μετά από λίγο έπεσαν οι τόνοι.
Τα νομικά
Η κήρυξη δύο προσωρινών αναδόχων έκπτωτων έφερε πολύ συζήτηση στη συνεδρίαση.
Αρχικά σύμφωνα με γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού κηρύχθηκε έκπτωτος ο ανάδοχος της αποκομιδής απορριμμάτων στη ΔΕ Βασιλικής Νίκος Παπαχρήστος, παρά τις αντιρρήσεις που ανέπτυξε ο νομικός εκπρόσωπός του Κλέαρχος Στάγιας, αφού η πλειοψηφία (παράταξη του κ. Αλέκου και παράταξη του κ. Σινάνη) δέχθηκε ως δεσμευτική την εισήγηση της Επιτροπής για ανάδειξη του κ. Τσιλίκη ως αναδόχου, ενώ μόνο ο κ. Παπαμιχαήλ ήταν αρνητικός και τάχθηκε υπέρ της σαφώς περισσότερο προς το συμφέρον του Δήμου προσφοράς του κ. Παπαχρήστου.
Για άλλο θέμα που αφορούσε στην κήρυξη του κ. Ντάρδα έκπτωτου από τη δημοπρασία για τα καύσιμα αποφασίστηκε να δοθεί αναβολή μέχρι την Πέμπτη το απόγευμα, για να γνωμοδοτήσουν οι νομικοί σύμβουλοι, μια που ο νομικός εκπρόσωπος του κ. Ντάρδα, Δημοσθένης Τσαγκρασούλης, τόνισε στην τοποθέτησή του ότι η Οικονομική Επιτροπή είναι ανώτερο όργανο από την Επιτροπή Διαγωνισμού, και επομένως δεν μπορεί να εκλαμβάνεται ως δεσμευτική μία εισήγηση της δεύτερης.
Επί του θέματος τοποθετήθηκε και ο Λογιστής Γιώργος Καραλής, εκπροσωπώντας τον έναν από τους δύο εν δυνάμει αναδόχους (σε περίπτωση κήρυξης του κ. Ντάρδα έκπτωτου) κ. Τσιομπίκα (ο άλλος είναι ο κ. Ζαχαράκης).
Όπως προαναφέραμε, και τα δύο θέματα είναι καθαρά νομικής φύσεως, και πραγματικά θα ήταν σημαντικές οι εισηγήσεις των νομικών συμβούλων του Δήμου, αλλά όπως διαφάνηκε οι προεκτάσεις των δύο υποθέσεων είναι πολλές και χρήζουν ιδιαίτερα επισταμένης νομικής ανάλυσης.
Ακολουθήστε το tameteora.gr στο Google News!
